打造台版餘額寶 不能只靠勇氣

街口與金管會的強硬衝撞最後換到的是街口投信被重罰三百萬、解任胡亦嘉在街口投信的董事身份、以及其它的業務管制。

在爭議的核心—街口託付寶這款設計複雜的金融產品上，金管會對託付寶的疑慮確實有其道理，高調宣傳的 1.2% 預期報酬率和實際表現的 -15.06% 虧損率實在差異很大，也讓金管會後面擔憂的「在實際表現大幅虧損下，街口要如何支付那承諾的 1.2% 報酬？」以及「贖回潮發生時，街口要如何保障投資人權益」的議題更加合理。

街口宣傳的 1.2% 預期報酬率，原本寫的更誇張，叫做保證報酬率，遊戲規則是不論投信那邊的績效如何，街口金融科技保證用戶可拿到 1.2% 的報酬，如果實際低於 1.2%，街口會補貼到 1.2%，如果實際高於 1.2%，超出 1.2% 的部份歸街口所有，用於彌補街口的補貼虧損。這樣的遊戲規則，看起來就像個對賭協議，而且街口同時是莊家和玩家，和他的用戶對賭，在街口必須維持獲利的情況下，相信 1.2% 也是街口精算出來對它穩賺不賠的數字，而用戶拿的就是些蠅頭小利。

換個角度說，如果街口有這麼神奇的「穩賺不賠心法」，不論是人工智慧或是工人智慧，那或許該做的是做為一個純技術的供應方，與其它的投信合作，而不是自己跳下來做。

另外再以投資人的角度來看，1.2% 報酬率實在不夠吸引人，只要買大盤 ETF，大概就會得到 6% 的年化報酬率，與其把零錢放在街口賺那一兩趴利息，不如累積多點錢拿去買大盤 ETF。